ATI FirePro V8700 vs AMD Radeon R7 250

VS

ATI FirePro V8700 AMD Radeon R7 250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro V8700과 1024MB VRAM Radeon R7 250

주요 차이점

ATI FirePro V8700 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (108.8GB/s 대 28.80GB/s)

288 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 250 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

낮은 TDP (55W 대 151W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V8700 +67%

1.2 TFLOPS

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FirePro V8700

VS

Radeon R7 250

그래픽 카드

2008년9월

출시일

2013년10월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

850 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

128bit

108.8GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

10

컴퓨트 유닛

8

800

새딩 유닛

512

40

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

11.20 GPixel/s

30.00 GTexel/s

텍스처 속도

22.40 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1200 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

716.8 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

44.80 GFLOPS

그래픽 프로세서

RV770

GPU 이름

Cape Verde

RV770 XT (215-0669049)

GPU 변형

Cape Verde PRO

TeraScale

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.56 억

트랜지스터

15 억

256 mm²

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

151W

TDP

55W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

5.1