AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD FirePro S9170 AMD Radeon R9 Nano

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM FirePro S9170과 4GB VRAM Radeon R9 Nano

주요 차이점

AMD FirePro S9170 의 장점

더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)

AMD Radeon R9 Nano 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 320.0GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (175W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9170

5.238 TFLOPS

Radeon R9 Nano +56%

8.192 TFLOPS

FirePro S9170

VS

Radeon R9 Nano

그래픽 카드

2015년7월

출시일

2015년8월

FirePro

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

HBM

512bit

메모리 버스

4096bit

320.0GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

44

컴퓨트 유닛

64

2816

새딩 유닛

4096

176

텍스처 매핑 유닛

256

64

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

59.52 GPixel/s

픽셀 속도

64.00 GPixel/s

163.7 GTexel/s

텍스처 속도

256.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.192 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.192 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

512.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

Fiji

Hawaii XT GL

GPU 변형

Fiji XT CA (215-0862120)

GCN 2.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

62 억

트랜지스터

89 억

438 mm²

다이 크기

596 mm²

보드 디자인

275W

TDP

175W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

쉐이더 모델

6.3

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon R9 Nano

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스