AMD FirePro S9170 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

AMD FirePro S9170 NVIDIA CMP 30HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM FirePro S9170과 6GB VRAM CMP 30HX

주요 차이점

AMD FirePro S9170 의 장점

더 많은 VRAM (32GB 대 6GB)

1408 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA CMP 30HX 의 장점

출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1785MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 320.0GB/s)

낮은 TDP (125W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9170 +4%

5.238 TFLOPS

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

FirePro S9170

VS

CMP 30HX

그래픽 카드

2015년7월

출시일

2021년2월

FirePro

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x4

클럭 속도

-

기본 클럭

1530 MHz

-

부스트 클럭

1785 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

512bit

메모리 버스

192bit

320.0GB/s

대역폭

336.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

22

44

컴퓨트 유닛

-

2816

새딩 유닛

1408

176

텍스처 매핑 유닛

88

64

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1536 KB

이론적 성능

59.52 GPixel/s

픽셀 속도

85.68 GPixel/s

163.7 GTexel/s

텍스처 속도

157.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

10.05 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.027 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

157.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

TU116

Hawaii XT GL

GPU 변형

TU116-100-A1

GCN 2.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

62 억

트랜지스터

66 억

438 mm²

다이 크기

284 mm²

보드 디자인

275W

TDP

125W

600 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

쉐이더 모델

6.6