GPU 비교 Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID K200

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID K200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100과 256MB VRAM GRID K200

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max 1100 의 장점
출시 9년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭1550MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 160.0GB/s)
5632 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GRID K200 의 장점
낮은 TDP (225W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Max 1100 +870%
22.22 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년1월
출시일
2013년6월
Data Center GPU
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
1550 MHz
부스트 클럭
-
600 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
256MB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5
8192bit
메모리 버스
256bit
1229GB/s
대역폭
160.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
7168
새딩 유닛
1536
448
텍스처 매핑 유닛
128
0
렌더 출력 파이프라인
32
448
텐서 코어
-
56
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per EU)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
204 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
694.4 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
22.22 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio
GPU 이름
GK104
-
GPU 변형
-
Generation 12.5
아키텍처
Kepler
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
28 nm
1000 억
트랜지스터
35.4 억
1280 mm²
다이 크기
294 mm²

보드 디자인

300W
TDP
225W
700 W
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 12-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침