NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA CMP 30HX AMD FirePro W9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM CMP 30HX과 6GB VRAM FirePro W9000

주요 차이점

NVIDIA CMP 30HX 의 장점

출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1785MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 264.0GB/s)

낮은 TDP (125W 대 274W)

AMD FirePro W9000 의 장점

640 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 30HX +25%

5.027 TFLOPS

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

CMP 30HX

VS

FirePro W9000

그래픽 카드

2021년2월

출시일

2012년6월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1530 MHz

기본 클럭

-

1785 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

6GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

192bit

메모리 버스

384bit

336.0GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

22

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

32

1408

새딩 유닛

2048

88

텍스처 매핑 유닛

128

48

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1536 KB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

85.68 GPixel/s

픽셀 속도

31.20 GPixel/s

157.1 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.994 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

998.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

Tahiti

TU116-100-A1

GPU 변형

Tahiti XT GL

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

66 억

트랜지스터

43.13 억

284 mm²

다이 크기

352 mm²

보드 디자인

125W

TDP

274W

300 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1