Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 2800M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 1024MB VRAM Quadro FX 2800M

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 11년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 64.00GB/s)

7584 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 2800M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T +4698%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 2800M

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2009년12월

Xe Graphics

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1200 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

1024MB

HBM2e

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

256bit

1229GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

12

-

컴퓨트 유닛

-

7680

새딩 유닛

96

240

텍스처 매핑 유닛

48

120

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

-

8 MB

L2 캐시

64 KB

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

9.600 GPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

28.80 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

288.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

G92

-

GPU 변형

N10E-GLM

Generation 12.5

아키텍처

Tesla

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

65 nm

80 억

트랜지스터

7.54 억

190 mm²

다이 크기

324 mm²

보드 디자인

500W

TDP

75W

900 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

쉐이더 모델

4.0