GPU 비교 Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI300

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 1T과 128GB VRAM Radeon Instinct MI300

주요 차이점

Intel Arctic Sound 1T 의 장점
낮은 TDP (350W 대 600W)
AMD Radeon Instinct MI300 의 장점
출시 2년늦었습니다
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 1229GB/s)
7936 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Radeon Instinct MI300 +332%
47.87 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년1월
출시일
2023년1월
Xe Graphics
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1000 MHz
-
부스트 클럭
1700 MHz
1200 MHz
메모리 클럭
1600 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
128GB
HBM2e
메모리 타입
HBM3
4096bit
메모리 버스
8192bit
1229GB/s
대역폭
3277GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
220
6144
새딩 유닛
14080
192
텍스처 매핑 유닛
880
96
렌더 출력 파이프라인
0
-
텐서 코어
880
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
8 MB
L2 캐시
16 MB

이론적 성능

86.40 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
172.8 GTexel/s
텍스처 속도
1496 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
383.0 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
47.87 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
47.87 TFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound
GPU 이름
Aqua Vanjaram
-
GPU 변형
-
Generation 12.5
아키텍처
CDNA 3.0
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
5 nm
80 억
트랜지스터
1530 억
190 mm²
다이 크기
1017 mm²

보드 디자인

350W
TDP
600W
750 W
권장 전원 공급 장치
1000 W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침