Intel Arc A750 vs ATI FirePro V4800

VS

Intel Arc A750 ATI FirePro V4800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Arc A750과 1024MB VRAM FirePro V4800

주요 차이점

Intel Arc A750 의 장점

출시 12년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭2400MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 57.60GB/s)

3184 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro V4800 의 장점

낮은 TDP (69W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A750 +2674%

17.2 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

Arc A750

VS

FirePro V4800

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2010년4월

Alchemist

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

2050 MHz

기본 클럭

-

2400 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

512.0GB/s

대역폭

57.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

5

3584

새딩 유닛

400

224

텍스처 매핑 유닛

20

112

렌더 출력 파이프라인

8

448

텐서 코어

-

28

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

16 MB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

268.8 GPixel/s

픽셀 속도

6.200 GPixel/s

537.6 GTexel/s

텍스처 속도

15.50 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

620.0 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

Redwood

ACM-G10

GPU 변형

Redwood XT GL

Generation 12.7

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

40 nm

217 억

트랜지스터

6.27 억

406 mm²

다이 크기

104 mm²

보드 디자인

225W

TDP

69W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.0