Intel Arc A380 vs AMD FirePro W9100

VS

Intel Arc A380 AMD FirePro W9100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc A380과 16GB VRAM FirePro W9100

주요 차이점

Intel Arc A380 의 장점

출시 8년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

낮은 TDP (75W 대 275W)

AMD FirePro W9100 의 장점

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 186.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A380

4.198 TFLOPS

FirePro W9100 +24%

5.238 TFLOPS

Arc A380

VS

FirePro W9100

그래픽 카드

2022년6월

출시일

2014년3월

Alchemist

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

-

2050 MHz

부스트 클럭

-

1937 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

96bit

메모리 버스

512bit

186.0GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

44

1024

새딩 유닛

2816

64

텍스처 매핑 유닛

176

32

렌더 출력 파이프라인

64

128

텐서 코어

-

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

65.60 GPixel/s

픽셀 속도

59.52 GPixel/s

131.2 GTexel/s

텍스처 속도

163.7 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.198 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.238 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

2.619 TFLOPS

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Hawaii

ACM-G11

GPU 변형

Hawaii GL44

Generation 12.7

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

62 억

157 mm²

다이 크기

438 mm²

보드 디자인

75W

TDP

275W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.3