Intel Arc A370M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A370M과 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
주요 차이점
Intel Arc A370M 의 장점
낮은 TDP (35W 대 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 의 장점
출시 1년늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 8% 증가했습니다. (1680MHz 대 1550MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 112.0GB/s)
8704 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Arc A370M
3.174 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+929%
32.69 TFLOPS
그래픽 카드
2022년3월
출시일
2023년3월
Alchemist
세대
Quadro Ada-M
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
300 MHz
기본 클럭
930 MHz
1550 MHz
부스트 클럭
1680 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
2250 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
256bit
112.0GB/s
대역폭
576.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
76
1024
새딩 유닛
9728
64
텍스처 매핑 유닛
304
32
렌더 출력 파이프라인
112
-
텐서 코어
304
8
레이 트레이싱 코어
76
-
L1 캐시
128 KB (per SM)
4 MB
L2 캐시
64 MB
-
-
-
이론적 성능
49.60 GPixel/s
픽셀 속도
188.2 GPixel/s
99.20 GTexel/s
텍스처 속도
510.7 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
32.69 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
32.69 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
510.7 GFLOPS
보드 디자인
35W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
-
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
DG2-128
GPU 이름
AD103
ACM-G11
GPU 변형
-
Generation 12.7
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
5 nm
72 억
트랜지스터
459 억
157 mm²
다이 크기
379 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
쉐이더 모델
6.8
