AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

AMD Instinct MI300X NVIDIA Quadro 3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM AMD Instinct MI300X과 2GB VRAM Quadro 3000M

주요 차이점

AMD Instinct MI300X 의 장점

출시 12년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭2100MHz

더 많은 VRAM (192GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 80.00GB/s)

19216 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro 3000M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 750W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

AMD Instinct MI300X +37724%

163.4 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Quadro 3000M

그래픽 카드

2023년12월

출시일

2011년2월

Instinct

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

2100 MHz

부스트 클럭

-

5200 MHz

메모리 클럭

625 MHz

메모리

192GB

메모리 크기

2GB

HBM3

메모리 타입

GDDR5

8192bit

메모리 버스

256bit

5300GB/s

대역폭

80.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

5

304

컴퓨트 유닛

-

19456

새딩 유닛

240

880

텍스처 매핑 유닛

40

0

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

16 MB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

4.500 GPixel/s

1496 GTexel/s

텍스처 속도

18.00 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

163.4 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

432.0 GFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

36.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

MI300

GPU 이름

GF104

-

GPU 변형

N12E-Q1-A1

CDNA 3.0

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

1460 억

트랜지스터

19.5 억

1017 mm²

다이 크기

332 mm²

보드 디자인

750W

TDP

75W

1000 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

N/A

쉐이더 모델

5.1