NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

NVIDIA A40 PCIe NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM A40 PCIe과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

NVIDIA A40 PCIe 의 장점

출시 11년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1740MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (695.8GB/s 대 111.9GB/s)

10536 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점

낮은 TDP (171W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

A40 PCIe +6881%

37.42 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

A40 PCIe

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2020년10월

출시일

2008년11월

Tesla

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

-

1740 MHz

부스트 클럭

-

1812 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

896MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

448bit

695.8GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

84

스트림 프로세서 개수

27

-

컴퓨트 유닛

-

10752

새딩 유닛

216

336

텍스처 매핑 유닛

72

112

렌더 출력 파이프라인

28

336

텐서 코어

-

84

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

224 KB

이론적 성능

194.9 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

584.6 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

GT200B

-

GPU 변형

G200-103-B2

Ampere

아키텍처

Tesla 2.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

55 nm

283 억

트랜지스터

14 억

628 mm²

다이 크기

470 mm²

보드 디자인

300W

TDP

171W

700 W

권장 전원 공급 장치

450 W

3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.6

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교