NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA A40 PCIe AMD FirePro S9150

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM A40 PCIe과 16GB VRAM FirePro S9150

주요 차이점

NVIDIA A40 PCIe 의 장점

출시 6년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1740MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (695.8GB/s 대 320.0GB/s)

7936 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro S9150 의 장점

낮은 TDP (235W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

A40 PCIe +638%

37.42 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

A40 PCIe

VS

FirePro S9150

그래픽 카드

2020년10월

출시일

2014년8월

Tesla

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

-

1740 MHz

부스트 클럭

-

1812 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

512bit

695.8GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

84

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

44

10752

새딩 유닛

2816

336

텍스처 매핑 유닛

176

112

렌더 출력 파이프라인

64

336

텐서 코어

-

84

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

194.9 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

584.6 GTexel/s

텍스처 속도

158.4 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.069 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.534 TFLOPS

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

Hawaii

-

GPU 변형

Hawaii GL44

Ampere

아키텍처

GCN 2.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

283 억

트랜지스터

62 억

628 mm²

다이 크기

438 mm²

보드 디자인

300W

TDP

235W

700 W

권장 전원 공급 장치

550 W

3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro S9150

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교