Radeon Pro Duo Polaris vs FireStream 9250
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris과 1024MB VRAM FireStream 9250
주요 차이점
Radeon Pro Duo Polaris 의 장점
출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (224.0GB/s 대 63.55GB/s)
1504 개의 추가 렌더링 코어
FireStream 9250 의 장점
낮은 TDP (150W 대 250W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+472%
5728
FireStream 9250
1000
그래픽 카드
2017년4월
출시일
2008년6월
Radeon Pro GCN
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
1750 MHz
메모리 클럭
993 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
256bit
224.0GB/s
대역폭
63.55GB/s
렌더링 설정
36
컴퓨트 유닛
10
2304
새딩 유닛
800
144
텍스처 매핑 유닛
40
32
렌더 출력 파이프라인
16
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
256 KB
이론적 성능
39.78 GPixel/s
픽셀 속도
10.00 GPixel/s
179.0 GTexel/s
텍스처 속도
25.00 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1000 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
200.0 GFLOPS
보드 디자인
250W
TDP
150W
600 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
Ellesmere
GPU 이름
RV770
Ellesmere Gemini GL
GPU 변형
RV770 PRO
GCN 4.0
아키텍처
TeraScale
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
55 nm
57 억
트랜지스터
9.56 억
232 mm²
다이 크기
256 mm²
그래픽 기능
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.7
쉐이더 모델
4.1
