Qualcomm Snapdragon X Elite vs Intel Core Ultra 9 285H
우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 12코어 3.8GHz Qualcomm Snapdragon X Elite 와 16코어 2.9GHz Intel Core Ultra 9 285H를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.
주요 차이점
Qualcomm Snapdragon X Elite 의 장점
메모리의 높은 사양 (8448 대 8400)
더 큰 메모리 대역폭 (135GB/s 대 102.4GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.8GHz 대 2.9GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (42MB 대 24MB)
Intel Core Ultra 9 285H 의 장점
출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 4.0)
더 현대적인 제조 공정 (3nm 대 4nm)
TDP가 낮음 (45W 대 65W)
점수
벤치마크
Cinebench R23 싱글 코어
Qualcomm Snapdragon X Elite
1673
Intel Core Ultra 9 285H
+23%
2074
Cinebench R23 멀티 코어
Qualcomm Snapdragon X Elite
14548
Intel Core Ultra 9 285H
+52%
22192
Geekbench 6 싱글 코어
Qualcomm Snapdragon X Elite
2980
Intel Core Ultra 9 285H
+3%
3073
Geekbench 6 멀티 코어
Qualcomm Snapdragon X Elite
15226
Intel Core Ultra 9 285H
+15%
17644
Cinebench 2024 싱글 코어
Qualcomm Snapdragon X Elite
+3%
133
Intel Core Ultra 9 285H
129
Cinebench 2024 멀티 코어
Qualcomm Snapdragon X Elite
+5%
1220
Intel Core Ultra 9 285H
1154
Blender
Qualcomm Snapdragon X Elite
+139%
470
Intel Core Ultra 9 285H
196
일반 매개변수
2023년10월
출시일
2025년1월
Qualcomm
제조사
Intel
노트북
유형
노트북
Arm-64
명령 집합
x86-64
Oryon
코어 아키텍처
Arrow Lake
Snapdragon X Elite
프로세서 번호
285H
소켓
FCBGA-2049
Adreno
통합 그래픽스
Arc Graphics 140T
Oryon
세대
-
패키지
4 nm
제조 공정
3 nm
23-65 W
전력 소비
35-45 W
80 W
최대 터보 전력 소비
115 W
최고 온도
110 °C
Samsung TSMC
주조소
-
mm²
다이 크기
-
CPU 성능
12
성능 코어
6
12
성능 코어 스레드
6
3.8 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.9 GHz
4.3 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.4 GHz
-
효율 코어
10
-
효율 코어 스레드
10
-
효율 코어 기본 주파수
2.7 GHz
-
효율 코어 터보 주파수
4.5 GHz
12
전체 코어 개수
16
12
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
곱셈기
29
-
L1 캐시
112 K per core
-
L2 캐시
2 MB per core
42 MB
L3 캐시
24 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No
1
SMP
-
메모리 매개변수
LPDDR5x-8448
메모리 유형
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
64 GB
최대 메모리 크기
128 GB
2
최대 메모리 채널
2
135 GB/s
최대 메모리 대역폭
102.4 GB/s
No
ECC 메모리 지원
No
그래픽 카드 매개변수
true
통합 그래픽스
true
GPU 기본 주파수
300 MHz
GPU 최대 동적 주파수
2350 MHz
셰이더 유닛
1024
텍스처 유닛
64
래스터 작업 유닛
32
실행 유닛
8
전력 소비
35
4.6 TFLOPS
그래픽스 성능
4.8 TFLOPS
