Quadro K2000 vs GRID K520
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000과 4GB VRAM GRID K520
주요 차이점
Quadro K2000 의 장점
낮은 TDP (51W 대 225W)
GRID K520 의 장점
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 64.00GB/s)
1152 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro K2000
733
GRID K520
+212%
2289
그래픽 카드
2013년3월
출시일
2013년7월
Quadro
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
1000 MHz
메모리 클럭
1250 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
64.00GB/s
대역폭
160.0GB/s
렌더링 설정
384
새딩 유닛
1536
32
텍스처 매핑 유닛
128
16
렌더 출력 파이프라인
32
16 KB (per SMX)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
256 KB
L2 캐시
512 KB
이론적 성능
7.632 GPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
30.53 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS
보드 디자인
51W
TDP
225W
250 W
권장 전원 공급 장치
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
GK107
GPU 이름
GK104
GK107-301-A2
GPU 변형
-
Kepler
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
12.7 억
트랜지스터
35.4 억
118 mm²
다이 크기
294 mm²
그래픽 기능
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
쉐이더 모델
5.1
