Quadro FX 360M vs Tesla C2075
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro FX 360M과 6GB VRAM Tesla C2075
주요 차이점
Quadro FX 360M 의 장점
낮은 TDP (17W 대 247W)
Tesla C2075 의 장점
출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (6GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (150.3GB/s 대 9.600GB/s)
432 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
Tesla C2075
+3853%
1028
그래픽 카드
2007년5월
출시일
2011년7월
Quadro FX Mobile
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
600 MHz
메모리 클럭
783 MHz
메모리
256MB
메모리 크기
6GB
DDR2
메모리 타입
GDDR5
64bit
메모리 버스
384bit
9.600GB/s
대역폭
150.3GB/s
렌더링 설정
2
스트림 프로세서 개수
14
16
새딩 유닛
448
8
텍스처 매핑 유닛
56
4
렌더 출력 파이프라인
48
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
16 KB
L2 캐시
768 KB
이론적 성능
1.600 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
3.200 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS
보드 디자인
17W
TDP
247W
-
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
1x DVI
-
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin
그래픽 프로세서
G86
GPU 이름
GF110
NB8M-GLM
GPU 변형
GF110-351-A1
Tesla
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
80 nm
제조 공정 크기
40 nm
2.1 억
트랜지스터
30 억
127 mm²
다이 크기
520 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
쉐이더 모델
5.1
