Quadro 3000M vs GRID K260Q
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro 3000M과 2GB VRAM GRID K260Q
주요 차이점
Quadro 3000M 의 장점
낮은 TDP (75W 대 225W)
GRID K260Q 의 장점
출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 80.00GB/s)
1296 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro 3000M
432
GRID K260Q
+429%
2289
그래픽 카드
2011년2월
출시일
2013년6월
Quadro Mobile
세대
GRID
전문
유형
전문
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
625 MHz
메모리 클럭
1250 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
80.00GB/s
대역폭
160.0GB/s
렌더링 설정
5
스트림 프로세서 개수
-
240
새딩 유닛
1536
40
텍스처 매핑 유닛
128
32
렌더 출력 파이프라인
32
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
512 KB
L2 캐시
512 KB
이론적 성능
4.500 GPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
18.00 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
432.0 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
225W
-
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
No outputs
그래픽 프로세서
GF104
GPU 이름
GK104
N12E-Q1-A1
GPU 변형
-
Fermi
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
19.5 억
트랜지스터
35.4 억
332 mm²
다이 크기
294 mm²
그래픽 기능
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
쉐이더 모델
5.1
