Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i9 14900
우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 14코어 4.2GHz Intel Core Ultra 5 245K 와 24코어 2.0GHz Intel Core i9 14900를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.
주요 차이점
Intel Core Ultra 5 245K 의 장점
출시 9개월 늦었습니다
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
메모리의 높은 사양 (6400 대 5600)
더 큰 메모리 대역폭 (102.4GB/s 대 89.6GB/s)
더 높은 기본 주파수 (4.2GHz 대 2.0GHz)
더 현대적인 제조 공정 (3nm 대 10nm)
Intel Core i9 14900 의 장점
더 큰 L3 캐시 크기 (36MB 대 24MB)
TDP가 낮음 (65W 대 125W)
점수
벤치마크
Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core Ultra 5 245K
2118
Intel Core i9 14900
+5%
2236
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core Ultra 5 245K
25099
Intel Core i9 14900
+39%
34901
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core Ultra 5 245K
2982
Intel Core i9 14900
2958
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core Ultra 5 245K
17867
Intel Core i9 14900
+10%
19826
Blender
Intel Core Ultra 5 245K
382
Intel Core i9 14900
+24%
476
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core Ultra 5 245K
4679
Intel Core i9 14900
4660
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core Ultra 5 245K
43435
Intel Core i9 14900
+15%
50020
일반 매개변수
2024년10월
출시일
2024년1월
Intel
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Arrow Lake
코어 아키텍처
Raptor Lake Refresh
245K
프로세서 번호
i9-14900
FCLGA-1851
소켓
LGA-1700
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
통합 그래픽스
UHD Graphics 770
Ultra 5(Arrow Lake)
세대
-
패키지
17.8 billions
트랜지스터 개수
-
3 nm
제조 공정
10 nm
125 W
전력 소비
65 W
159 W
최대 터보 전력 소비
219 W
105 °C
최고 온도
100°C
TSMC
주조소
-
CPU 성능
6
성능 코어
8
6
성능 코어 스레드
16
4.2 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.0 GHz
5.2 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.8 GHz
8
효율 코어
16
8
효율 코어 스레드
16
3.6 GHz
효율 코어 기본 주파수
1.5 GHz
4.6 GHz
효율 코어 터보 주파수
4.3 GHz
14
전체 코어 개수
24
14
전체 스레드 개수
32
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
42
곱셈기
20x
112 K per core
L1 캐시
80 K per core
3 MB per core
L2 캐시
2 MB per core
24 MB shared
L3 캐시
36 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No
1
SMP
-
메모리 매개변수
DDR5-6400
메모리 유형
DDR5-5600, DDR4-3200
192 GB
최대 메모리 크기
192 GB
2
최대 메모리 채널
2
102.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
89.6 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes
그래픽 카드 매개변수
true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
300 MHz
1900 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1650 MHz
512
셰이더 유닛
256
16
텍스처 유닛
16
8
래스터 작업 유닛
8
64
실행 유닛
32
-
전력 소비
15 W
1.95 TFLOPS
그래픽스 성능
0.78 TFLOPS
