비교 Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 3 3200U

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 3 3200U

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 24코어 2.2GHz Intel Core i9 13900HX 와 2코어 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i9 13900HX 의 장점
출시 4년늦었습니다
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
메모리의 높은 사양 (DDR5-5600 대 DDR4-2400)
더 큰 메모리 대역폭 (89.6GB/s 대 35.76GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (36MB 대 4MB)
AMD Ryzen 3 3200U 의 장점
더 높은 기본 주파수 (2.6GHz 대 2.2GHz)
TDP가 낮음 (12W 대 45W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i9 13900HX +171%
2092
AMD Ryzen 3 3200U
771
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i9 13900HX +1511%
28858
AMD Ryzen 3 3200U
1791
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i9 13900HX +211%
2826
AMD Ryzen 3 3200U
906
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i9 13900HX +978%
16799
AMD Ryzen 3 3200U
1557
Blender
Intel Core i9 13900HX +3784%
505
AMD Ryzen 3 3200U
13
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Core i9 13900HX +193%
2025
AMD Ryzen 3 3200U
690
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Core i9 13900HX +1226%
20625
AMD Ryzen 3 3200U
1555
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core i9 13900HX +129%
4154
AMD Ryzen 3 3200U
1813
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core i9 13900HX +1061%
44610
AMD Ryzen 3 3200U
3841
VS

일반 매개변수

2023년1월
출시일
2019년1월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Raptor Lake
코어 아키텍처
Picasso
i9-13900HX
프로세서 번호
-
BGA-1964
소켓
FP5
UHD Graphics (32EU)
통합 그래픽스
Radeon Vega 3

패키지

-
트랜지스터 개수
4.9 billions
10 nm
제조 공정
12 nm
BGA-1964
소켓
FP5
45-55 W
전력 소비
12-25 W
157 W
최대 터보 전력 소비
-
100°C
최고 온도
105 °C

CPU 성능

8
성능 코어
2
16
성능 코어 스레드
4
2.2 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.6 GHz
5.4 GHz
성능 코어 터보 주파수
3.5 GHz
16
효율 코어
-
16
효율 코어 스레드
-
1.6 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
3.9 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
24
전체 코어 개수
2
32
전체 스레드 개수
4
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
22x
곱셈기
26x
80 K per core
L1 캐시
96 K per core
2 MB per core
L2 캐시
512 K per core
36 MB shared
L3 캐시
4 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR5-5600, DDR4-3200
메모리 유형
DDR4-2400
192 GB
최대 메모리 크기
32 GB
2
최대 메모리 채널
2
89.6 GB/s
최대 메모리 대역폭
35.76 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
300 MHz
1650 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1200 MHz
256
셰이더 유닛
192
16
텍스처 유닛
12
8
래스터 작업 유닛
8
32
실행 유닛
3
45 W
전력 소비
15 W
-
최대 해상도
3840x2160 - 60 Hz
0.74 TFLOPS
그래픽스 성능
0.54 TFLOPS

기타

5.0
PCIe 버전
3.0
20
PCIe 레인 수
12

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침