Intel Core i5 13420H vs AMD Ryzen 9 6900HS
우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 8코어 2.1GHz Intel Core i5 13420H 와 8코어 3.3GHz AMD Ryzen 9 6900HS를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.
주요 차이점
Intel Core i5 13420H 의 장점
출시 1년늦었습니다
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 4.0)
AMD Ryzen 9 6900HS 의 장점
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
메모리의 높은 사양 (6400 대 5200)
더 높은 기본 주파수 (3.3GHz 대 2.1GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (16MB 대 12MB)
더 현대적인 제조 공정 (6nm 대 10nm)
TDP가 낮음 (35W 대 45W)
점수
벤치마크
Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i5 13420H
+8%
1693
AMD Ryzen 9 6900HS
1557
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i5 13420H
11753
AMD Ryzen 9 6900HS
+9%
12922
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i5 13420H
+11%
2221
AMD Ryzen 9 6900HS
1985
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i5 13420H
8737
AMD Ryzen 9 6900HS
+5%
9206
Blender
Intel Core i5 13420H
152
AMD Ryzen 9 6900HS
+40%
213
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Core i5 13420H
+10%
1688
AMD Ryzen 9 6900HS
1526
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Core i5 13420H
+18%
10854
AMD Ryzen 9 6900HS
9154
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core i5 13420H
+3%
3448
AMD Ryzen 9 6900HS
3323
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core i5 13420H
18671
AMD Ryzen 9 6900HS
+27%
23895
일반 매개변수
2023년1월
출시일
2022년1월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Raptor Lake
코어 아키텍처
Rembrandt
i5-13420H
프로세서 번호
-
BGA-1744
소켓
FP7
UHD Graphics (48EU)
통합 그래픽스
Radeon 680M
패키지
10 nm
제조 공정
6 nm
35-45 W
전력 소비
35 W
95 W
최대 터보 전력 소비
-
100°C
최고 온도
95 °C
CPU 성능
4
성능 코어
8
8
성능 코어 스레드
16
2.1 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.3 GHz
4.6 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.9 GHz
4
효율 코어
-
4
효율 코어 스레드
-
1.5 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
3.4 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
8
전체 코어 개수
8
12
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
21x
곱셈기
33x
80 K per core
L1 캐시
64 K per core
2 MB per core
L2 캐시
512 K per core
12 MB
L3 캐시
16 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No
메모리 매개변수
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR5x-5200, LPDDR4x-4267
메모리 유형
DDR5-5200, LPDDR5-6400
64 GB
최대 메모리 크기
-
2
최대 메모리 채널
4
76.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
76.8 GB/s
No
ECC 메모리 지원
-
그래픽 카드 매개변수
true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
2000 MHz
1400 MHz
GPU 최대 동적 주파수
2400 MHz
384
셰이더 유닛
768
24
텍스처 유닛
48
12
래스터 작업 유닛
32
48
실행 유닛
12
15 W
전력 소비
15 W
0.84 TFLOPS
그래픽스 성능
3.686 TFLOPS
