비교 Intel Celeron J4025 vs Intel Core i9 14900KF

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i9 14900KF

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 2코어 2.0GHz Intel Celeron J4025 와 24코어 3.2GHz Intel Core i9 14900KF를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Celeron J4025 의 장점
통합 그래픽스 카드
TDP가 낮음 (10W 대 125W)
Intel Core i9 14900KF 의 장점
출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (DDR5-5600 대 DDR4-2400)
더 큰 메모리 대역폭 (89.6GB/s 대 38.4GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 2.0)
더 높은 기본 주파수 (3.2GHz 대 2.0GHz)
더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 14nm)

점수

벤치마크

Geekbench 6 싱글 코어
Intel Celeron J4025
395
Intel Core i9 14900KF +704%
3176
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Celeron J4025
675
Intel Core i9 14900KF +3220%
22411
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Celeron J4025
1224
Intel Core i9 14900KF +285%
4722
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Celeron J4025
1704
Intel Core i9 14900KF +3434%
60232
VS

일반 매개변수

2019년11월
출시일
2023년10월
Intel
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Gemini Lake Refresh
코어 아키텍처
Raptor Lake Refresh
J4025
프로세서 번호
i9-14900KF
BGA-1090
소켓
LGA-1700
UHD Graphics 600
통합 그래픽스
No
-
세대
Core i9 (Raptor Lake Refresh)

패키지

14 nm
제조 공정
10 nm
BGA-1090
소켓
LGA-1700
10 W
전력 소비
125 W
-
최대 터보 전력 소비
253 W
105 °C
최고 온도
100°C
-
주조소
Intel
-
다이 크기
257 mm²
-
패키지
FC-LGA16A

CPU 성능

2
성능 코어
8
2
성능 코어 스레드
16
2.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.2 GHz
2.9 GHz
성능 코어 터보 주파수
6 GHz
-
효율 코어
16
-
효율 코어 스레드
16
-
효율 코어 기본 주파수
2.4 GHz
-
효율 코어 터보 주파수
4.4 GHz
2
전체 코어 개수
24
2
전체 스레드 개수
32
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
20x
곱셈기
32x
32 K per core
L1 캐시
80 K per core
4 MB shared
L2 캐시
2 MB per core
-
L3 캐시
36 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes
-
SMP
1

메모리 매개변수

DDR4-2400, LPDDR4-2400
메모리 유형
DDR5-5600, DDR4-3200
8 GB
최대 메모리 크기
192 GB
2
최대 메모리 채널
2
38.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
89.6 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
200 MHz
GPU 기본 주파수
-
700 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
96
셰이더 유닛
-
12
텍스처 유닛
-
2
래스터 작업 유닛
-
12
실행 유닛
-
5 W
전력 소비
-
3840x2160 - 30 Hz
최대 해상도
-
0.14 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

2.0
PCIe 버전
5.0
6
PCIe 레인 수
20
SSE4.2
확장 명령 집합
-

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침