FireStream 9250 vs Radeon R9 FURY X
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 4GB VRAM Radeon R9 FURY X
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
낮은 TDP (150W 대 275W)
Radeon R9 FURY X 의 장점
출시 7년늦었습니다
더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 63.55GB/s)
3296 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 FURY X
+760%
8602
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2015년6월
FireStream
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
993 MHz
메모리 클럭
500 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
4GB
GDDR3
메모리 타입
HBM
256bit
메모리 버스
4096bit
63.55GB/s
대역폭
512.0GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
64
800
새딩 유닛
4096
40
텍스처 매핑 유닛
256
16
렌더 출력 파이프라인
64
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
2 MB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
67.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
268.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
8.602 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.602 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
537.6 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
275W
450 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x DVI
출력 포트
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
전원 연결자
2x 8-pin
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
Fiji
RV770 PRO
GPU 변형
Fiji XT C8
(215-0862040)
TeraScale
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
9.56 억
트랜지스터
89 억
256 mm²
다이 크기
596 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
쉐이더 모델
6.3
