FireStream 9250 vs Radeon R7 360E
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 2GB VRAM Radeon R7 360E
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
32 개의 추가 렌더링 코어
Radeon R7 360E 의 장점
출시 7년 그리고 6개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 63.55GB/s)
낮은 TDP (75W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon R7 360E
+61%
1613
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2015년12월
FireStream
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
993 MHz
메모리 클럭
1500 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
63.55GB/s
대역폭
96.00GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
12
800
새딩 유닛
768
40
텍스처 매핑 유닛
48
16
렌더 출력 파이프라인
16
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
256 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
16.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
50.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.613 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
100.8 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
75W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI
출력 포트
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
Tobago
RV770 PRO
GPU 변형
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
아키텍처
GCN 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
9.56 억
트랜지스터
20.8 억
256 mm²
다이 크기
160 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
쉐이더 모델
6.3
