FireStream 9250 vs GeForce GTX 460
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 768MB VRAM GeForce GTX 460
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
더 많은 VRAM (1024GB 대 768GB)
464 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (150W 대 160W)
GeForce GTX 460 의 장점
출시 2년 그리고 1개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (86.40GB/s 대 63.55GB/s)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
+10%
1000
GeForce GTX 460
907
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2010년7월
FireStream
세대
GeForce 400
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
993 MHz
메모리 클럭
900 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
768MB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
192bit
63.55GB/s
대역폭
86.40GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
7
800
새딩 유닛
336
40
텍스처 매핑 유닛
56
16
렌더 출력 파이프라인
24
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
256 KB
L2 캐시
384 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
9.450 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
37.80 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
907.2 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
75.60 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
160W
450 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI
출력 포트
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
전원 연결자
-
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
GF104
RV770 PRO
GPU 변형
GF104-300-KB-A1
TeraScale
아키텍처
Fermi
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
40 nm
9.56 억
트랜지스터
19.5 억
256 mm²
다이 크기
332 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
쉐이더 모델
5.1
