Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 1330
우리는 휴대폰 SoC 두 가지 버전을 비교했습니다: 6 코어 3460MHz Apple A16 Bionic 대 8 코어 2400MHz Samsung Exynos 1330로, 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 어떤 프로세서가 더 우수한 성능을 발휘하는지 알 수 있습니다.
주요 차이점
Apple A16 Bionic 의 장점
더 나은 그래픽 카드 성능 FLOPS (1.7894 TFLOPS 대 0.24 TFLOPS )
더 높은 주파수 (3460MHz 대 2400MHz)
더 현대적인 제조 공정 (4nm 대 5nm)
Samsung Exynos 1330 의 장점
낮은 TDP (7W 대 8W)
점수
벤치마크
AnTuTu 10
Apple A16 Bionic
+237%
1441069
Samsung Exynos 1330
427116
FP32 (float)
Apple A16 Bionic
+645%
1789
Samsung Exynos 1330
240
CPU
2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
아키텍처
2x 2.4 GHz – Cortex-A78
6x 2 GHz – Cortex-A55
3460 MHz
주파수
2400 MHz
6
코어
8
ARMv8.6-A
명령 집합
ARMv8.2-A
16 MB
L2 캐시
-
4 nm
프로세스
5 nm
16
트랜지스터 수
-
8 W
TDP
7 W
TSMC
제조
Samsung
그래픽스
Apple A16 GPU
GPU 이름
Mali-G68 MP2
1398 MHz
GPU 주파수
950 MHz
5
실행 단위
2
128
셰이딩 유닛
-
6
최대 크기
8
1.7894 TFLOPS
FLOPS
0.24 TFLOPS
-
Vulkan 버전
1.3
-
OpenCL 버전
2.0
메모리
LPDDR5
메모리 타입
LPDDR5
3200 MHz
메모리 주파수
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
51.2 Gbit/s
최대 대역폭
-
AI
Neural Engine
NPU
-
Multimedia (ISP)
Neural Engine
신경망 프로세서 (NPU)
Yes
NVMe
저장 유형
UFS 2.2, UFS 3.1
2796 x 1290
최대 디스플레이 해상도
2960 x 1440
1x 48MP
최대 카메라 해상도
1x 108MP, 2x 16MP
4K at 60FPS
비디오 캡처
4K at 30FPS
4K at 60FPS
비디오 재생
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
비디오 코덱
H.264, H.265, VP8
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
연결성
LTE Cat. 24
4G 지원
LTE Cat. 18
Yes
5G 지원
Yes
Up to 7500 Mbps
다운로드 속도
Up to 2550 Mbps
Up to 3500 Mbps
업로드 속도
Up to 1280 Mbps
6
Wi-Fi
5
5.3
Bluetooth
5.2
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
