비교 AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen 3 7320U

AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen 3 7320U

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 8코어 3.0GHz AMD Ryzen 9 4900HS 와 4코어 2.4GHz AMD Ryzen 3 7320U를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen 9 4900HS 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (68.27GB/s 대 44.0GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.0GHz 대 2.4GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (8MB 대 4MB)
AMD Ryzen 3 7320U 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (LPDDR5-5500 대 LPDDR4X-4266)
더 현대적인 제조 공정 (6nm 대 7nm)
TDP가 낮음 (15W 대 35W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen 9 4900HS +11%
1252
AMD Ryzen 3 7320U
1122
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen 9 4900HS +130%
10320
AMD Ryzen 3 7320U
4483
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen 9 4900HS +16%
1407
AMD Ryzen 3 7320U
1207
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen 9 4900HS +56%
4967
AMD Ryzen 3 7320U
3172
Blender
AMD Ryzen 9 4900HS +348%
166
AMD Ryzen 3 7320U
37
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen 9 4900HS +14%
1166
AMD Ryzen 3 7320U
1021
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen 9 4900HS +91%
7120
AMD Ryzen 3 7320U
3717
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen 9 4900HS +5%
2614
AMD Ryzen 3 7320U
2483
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen 9 4900HS +106%
19134
AMD Ryzen 3 7320U
9256
VS

일반 매개변수

2020년3월
출시일
2023년1월
AMD
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Zen 2
코어 아키텍처
Zen 2 (Mendocino)
FP6
소켓
FP6
Radeon Vega 8
통합 그래픽스
Radeon 610M

패키지

7 nm
제조 공정
6 nm
FP6
소켓
FP6
35 W
전력 소비
15 W
105 °C
최고 온도
95°C

CPU 성능

8
성능 코어
4
16
성능 코어 스레드
8
3.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.4 GHz
4.3 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.1 GHz
8
전체 코어 개수
4
16
전체 스레드 개수
8
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
30x
곱셈기
24x
-
L1 캐시
64 K per core
512 K per core
L2 캐시
512 K per core
8 MB shared
L3 캐시
4 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR4-3200, LPDDR4X-4266
메모리 유형
LPDDR5-5500
32 GB
최대 메모리 크기
16 GB
2
최대 메모리 채널
2
68.27 GB/s
최대 메모리 대역폭
44.0 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
-
GPU 기본 주파수
1500 MHz
1750 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1900 MHz
512
셰이더 유닛
128
32
텍스처 유닛
8
8
래스터 작업 유닛
4
-
실행 유닛
2
15 W
전력 소비
15 W
-
그래픽스 성능
0.49 TFLOPS

기타

3.0
PCIe 버전
3.0
16
PCIe 레인 수
4

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침