RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Arc A350M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Arc A350M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
RTX 2000 Embedded Ada Generation 利点
リリースが1年遅れました
最大ブーストクロックは 75% 向上しました (2010MHz と 1150MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です
Arc A350M 利点
より低いTDP電力 (25W と 50W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+599%
12350
Arc A350M
1766
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2022年3月
Quadro Ada-M
世代
Alchemist
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
300 MHz
2010 MHz
ブーストクロック
1150 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
64bit
256.0GB/s
帯域幅
112.0GB/s
レンダリング設定
24
SM数
-
3072
シェーディングユニット
768
96
TMU
48
48
ROP
24
96
テンソルコア
-
24
RTコア
6
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
4 MB
理論的な性能
96.48 GPixel/s
ピクセルレート
27.60 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
55.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
3.533 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
1.766 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
441.6 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
25W
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
DG2-128
-
GPUバリアント
ACM-G11
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
6 nm
189 億
トランジスタ
72 億
159 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.6
