NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2075 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (55W と 247W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2075 +79%

1.028 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2012年6月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

783 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

150.3GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

-

448

シェーディングユニット

384

56

TMU

32

48

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GK107

GF110-351-A1

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

12.7 億

520 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

247W

TDP

55W

550 W

推奨PSU

-

1x DVI

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1