NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Tesla C2050 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より低いTDP電力 (238W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4160個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +1298%

14.38 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro RTX 6000 Passive

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2018年8月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1305 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

144.0GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

72

-

計算ユニット

-

448

シェーディングユニット

4608

56

TMU

288

48

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

449.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

28.75 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.38 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

449.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

TU102

GF100-850-A3

GPUバリアント

TU102-875-A1

Fermi

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

31 億

トランジスタ

186 億

529 mm²

ダイサイズ

754 mm²

ボード設計

238W

TDP

260W

550 W

推奨PSU

600 W

1x DVI

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6