NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した T400 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA T400 の利点
より低いTDP電力 (30W と 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 49% 向上しました (2130MHz と 1425MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 80.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2432個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
T400
1.094 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+996%
12 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年5月
リリース日
2024年2月
Quadro
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
420 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1425 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1250 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
80.00GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
6
SM数
22
384
シェーディングユニット
2816
24
TMU
88
16
ROP
48
-
テンソルコア
88
-
RTコア
22
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
22.80 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
34.20 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
30W
TDP
70W
200 W
推奨PSU
250 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
AD107
-
-
-
Turing
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
5 nm
47 億
トランジスタ
189 億
200 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
シェーダモデル
6.7
