NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 49% (2130MHz vs 1425MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 80.00GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
T400
1.094 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+996%
12 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
Quadro
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
420 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
1425 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
6
عدد وحدات SM
22
384
وحدات الظلال
2816
24
TMUs
88
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
22.80 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
30W
قدرة التصميم الحراري
70W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
200 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
نموذج الشيدر
6.7
