NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40c
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 12GBのメモリを搭載した Tesla K40c を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A2000 の利点
リリースが7年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1200MHz と 876MHz)
追加されたレンダリングコア数は 448個です
より低いTDP電力 (70W と 245W)
NVIDIA Tesla K40c の利点
より大きな VRAM (12GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 288.0GB/s)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A2000
+58%
7.987 TFLOPS
Tesla K40c
5.046 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年8月
リリース日
2013年10月
Quadro Ampere
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
562 MHz
ベースクロック
745 MHz
1200 MHz
ブーストクロック
876 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1502 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
12GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
192bit
メモリバス
384bit
288.0GB/s
帯域幅
288.4GB/s
レンダリング設定
-
-
-
26
SM数
-
3328
シェーディングユニット
2880
104
TMU
240
48
ROP
48
104
テンソルコア
-
26
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
3 MB
L2キャッシュ
1536 KB
-
-
-
理論的な性能
57.60 GPixel/s
ピクセルレート
52.56 GPixel/s
124.8 GTexel/s
テクスチャレート
210.2 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.046 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1.682 TFLOPS
ボード設計
70W
TDP
245W
250 W
推奨PSU
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GA106
GPU名
GK180
GA106-850-A1
GPUバリアント
GK180-890-A1
Ampere
アーキテクチャ
Kepler
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
28 nm
120 億
トランジスタ
70.8 億
276 mm²
ダイサイズ
561 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
シェーダモデル
5.1
