NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P1000
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点
最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1612MHz と 1480MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1920個です
NVIDIA Quadro P1000 の利点
より低いTDP電力 (47W と 60W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A2000 Embedded
+335%
8.253 TFLOPS
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+1190%
2001
Quadro P1000
155
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+746%
271
Quadro P1000
32
グラフィックスカード
不明
リリース日
2017年2月
Quadro Mobile
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1117 MHz
ベースクロック
1266 MHz
1612 MHz
ブーストクロック
1480 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1253 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
192.0GB/s
帯域幅
80.19GB/s
レンダリング設定
-
-
-
20
SM数
5
2560
シェーディングユニット
640
80
TMU
40
48
ROP
32
80
テンソルコア
-
20
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-
理論的な性能
77.38 GPixel/s
ピクセルレート
47.36 GPixel/s
129.0 GTexel/s
テクスチャレート
59.20 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (半精度)
29.60 GFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (単精度)
1.894 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
59.20 GFLOPS
ボード設計
60W
TDP
47W
-
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA107S
GPU名
GP107
-
GPUバリアント
GP107-860-A1
Ampere
アーキテクチャ
Pascal
Samsung
ファウンドリ
Samsung
8 nm
プロセスサイズ
14 nm
不明
トランジスタ
33 億
不明
ダイサイズ
132 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
シェーダモデル
6.4
