NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P1000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 4GB VRAM Quadro P1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1612MHz vs 1480MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 80.19GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 60W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded
+335%
8.253 TFLOPS
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
خلاط
RTX A2000 Embedded
+1190%
2001
Quadro P1000
155
أكتان بينش
RTX A2000 Embedded
+746%
271
Quadro P1000
32
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1117 MHz
ساعة القاعدة
1266 MHz
1612 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
5
2560
وحدات الظلال
640
80
TMUs
40
48
ROPs
32
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
77.38 GPixel/s
معدل البكسل
47.36 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.60 GFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
47W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
-
المتغير GPU
GP107-860-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Pascal
Samsung
المصهر
Samsung
8 nm
حجم العملية
14 nm
غير معروف
الترانزستورات
3.3 مليار
غير معروف
حجم القطعة
132 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4
