ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが7年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2115MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 174.7GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7936個です
より低いTDP電力 (120W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 5000 Embedded Ada Generation +1276%
41.15 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2015年5月
Quadro Ada-M
世代
Crystal System
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)

クロック速度

1425 MHz
ベースクロック
-
2115 MHz
ブーストクロック
-
2250 MHz
メモリクロック
1365 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
576.0GB/s
帯域幅
174.7GB/s

レンダリング設定

76
SM数
-
-
計算ユニット
28
9728
シェーディングユニット
1792
304
TMU
112
112
ROP
32
304
テンソルコア
-
76
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
64 MB
L2キャッシュ
-

理論的な性能

236.9 GPixel/s
ピクセルレート
26.69 GPixel/s
643.0 GTexel/s
テクスチャレート
93.41 GTexel/s
41.15 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
41.15 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.989 TFLOPS
643.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
373.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD103
GPU名
Amethyst
-
GPUバリアント
Amethyst PRO (216-0872004)
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
459 億
トランジスタ
50 億
379 mm²
ダイサイズ
366 mm²

ボード設計

120W
TDP
250W
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.3

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー