NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 134% 向上しました (2175MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +2707%

26.73 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2013年12月

Quadro Ada

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

900 MHz

2175 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

128bit

280.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

48

SM数

-

計算ユニット

8

6144

シェーディングユニット

512

192

TMU

32

80

ROP

16

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

15 億

294 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

130W

TDP

65W

300 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較