NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点
リリースが14年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2250MHz です
より大きな VRAM (12GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 141.7GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4880個です
より低いTDP電力 (100W と 236W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+3604%
23.04 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2008年6月
Quadro Ada-M
世代
GeForce 200
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1725 MHz
ベースクロック
-
2250 MHz
ブーストクロック
-
2250 MHz
メモリクロック
1107 MHz
メモリ
12GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
192bit
メモリバス
512bit
432.0GB/s
帯域幅
141.7GB/s
レンダリング設定
-
-
-
40
SM数
30
5120
シェーディングユニット
240
160
TMU
80
64
ROP
32
160
テンソルコア
-
40
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
144.0 GPixel/s
ピクセルレート
19.26 GPixel/s
360.0 GTexel/s
テクスチャレート
48.16 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (単精度)
622.1 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
77.76 GFLOPS
ボード設計
100W
TDP
236W
300 W
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
2x DVI
1x S-Video
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD104
GPU名
GT200
-
GPUバリアント
G200-300-A2
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
65 nm
358 億
トランジスタ
14 億
294 mm²
ダイサイズ
576 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
シェーダモデル
4.0
