NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 40HX
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが3年遅れました
最大ブーストクロックは 29% 向上しました (2130MHz と 1650MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
追加されたレンダリングコア数は 512個です
より低いTDP電力 (70W と 185W)
NVIDIA CMP 40HX の利点
より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
+57%
12 TFLOPS
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+125%
2649
CMP 40HX
1174
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2021年2月
Quadro Ada
世代
Mining GPUs
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 1.0 x4
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
1470 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1650 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
448.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
36
2816
シェーディングユニット
2304
88
TMU
144
48
ROP
64
88
テンソルコア
288
22
RTコア
36
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
105.6 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
237.6 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
15.21 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
7.603 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
237.6 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
185W
250 W
推奨PSU
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
TU106
-
GPUバリアント
TU106-100-A1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
189 億
トランジスタ
108 億
159 mm²
ダイサイズ
445 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.8
