AMD Radeon RX 7950 XTX vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon RX 7950 XTX AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Radeon RX 7950 XTX と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 7950 XTX の利点

最大ブーストクロックは 255% 向上しました (3300MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 355W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 7950 XTX +8418%

81.1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

不明

リリース日

2013年12月

Navi III

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2200 MHz

ベースクロック

900 MHz

3300 MHz

ブーストクロック

930 MHz

2500 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

960.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

96

計算ユニット

8

6144

シェーディングユニット

512

384

TMU

32

192

ROP

16

-

テンソルコア

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

633.6 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

1267 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

162.2 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

81.10 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Cape Verde

Navi 31 XTX+

GPUバリアント

Cape Verde PRX

RDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

15 億

529 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

355W

TDP

65W

750 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1