AMD Radeon R9 M385X vs Intel Arc A770M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385X と 16GBのメモリを搭載した Arc A770M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A770M の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (1650MHz と 1100MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385X

1.971 TFLOPS

Arc A770M +585%

13.52 TFLOPS

Radeon R9 M385X

VS

Arc A770M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2022年1月

Gem System

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

300 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

76.80GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

4096

56

TMU

256

16

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

32

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

211.2 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

422.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.03 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.52 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

DG2-512

Strato XT

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

20.8 億

トランジスタ

217 億

160 mm²

ダイサイズ

406 mm²

ボード設計

不明

TDP

120W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.6