AMD Radeon R9 M385 vs ATI Mobility FireGL V5700

VS

AMD Radeon R9 M385 ATI Mobility FireGL V5700

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 と 512MBのメモリを搭載した Mobility FireGL V5700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 776個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385 +1144%

1.792 TFLOPS

Mobility FireGL V5700

0.144 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

Mobility FireGL V5700

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2008年1月

Gem System

世代

Mobility FireGL

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

3

896

シェーディングユニット

120

56

TMU

8

16

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

4.800 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.792 TFLOPS

FP32 (単精度)

144.0 GFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

M86

Strato XT

GPUバリアント

M86-M GL (216-0683008)

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

20.8 億

トランジスタ

3.78 億

160 mm²

ダイサイズ

135 mm²

ボード設計

不明

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

4.1