ホーム GPU比較 AMD Radeon HD 6650A vs AMD Radeon R9 M385

AMD Radeon HD 6650A vs AMD Radeon R9 M385

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 6650A と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点
リリースが4年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1000MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 1GB)
より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon HD 6650A
0.576 TFLOPS
Radeon R9 M385 +211%
1.792 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2011年4月
リリース日
2015年5月
All-In-One
世代
Gem System
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1000 MHz
900 MHz
メモリクロック
1200 MHz

メモリ

1024MB
メモリサイズ
4GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
28.80GB/s
帯域幅
76.80GB/s

レンダリング設定

-
SM数
-
6
計算ユニット
14
480
シェーディングユニット
896
24
TMU
56
8
ROP
16
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

4.800 GPixel/s
ピクセルレート
16.00 GPixel/s
14.40 GTexel/s
テクスチャレート
56.00 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
576.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
1.792 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
112.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Onega
GPU名
Strato
-
GPUバリアント
Strato XT
TeraScale 2
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
28 nm
7.16 億
トランジスタ
20.8 億
118 mm²
ダイサイズ
160 mm²

ボード設計

45W
TDP
不明
-
推奨PSU
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
シェーダモデル
6.5

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー