AMD Radeon R9 390 X2 vs AMD FirePro W600

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon R9 390 X2 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 390 X2 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (345.6GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 580W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 390 X2 +566%

5.12 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon R9 390 X2

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2012年6月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

128bit

345.6GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

40

計算ユニット

8

2560

シェーディングユニット

512

160

TMU

32

64

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

160.0 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.120 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

640.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Grenada

GPU名

Cape Verde

Grenada PRO (215-0880030)

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

15 億

438 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

580W

TDP

75W

950 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

4x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1