AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FirePro V3800

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290X2 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 290X2 の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (345.6GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2416個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 580W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290X2 +983%

5.632 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R9 290X2

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2014年6月

リリース日

2010年4月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

512bit

メモリバス

64bit

345.6GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

44

計算ユニット

5

2816

シェーディングユニット

400

176

TMU

20

64

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

176.0 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.632 TFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Redwood

Hawaii XT (215-0852000)

GPUバリアント

Redwood PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

62 億

トランジスタ

6.27 億

438 mm²

ダイサイズ

104 mm²

ボード設計

580W

TDP

43W

950 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

4x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.0