AMD Radeon R9 290 vs ATI FirePro V3900

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 290 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2080個です

ATI FirePro V3900 の利点

より低いTDP電力 (50W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290 +677%

4.849 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon R9 290

VS

FirePro V3900

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2012年2月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

128bit

320.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

40

計算ユニット

6

2560

シェーディングユニット

480

160

TMU

24

64

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

60.61 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

151.5 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

4.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

624.0 GFLOPS

606.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Turks

Hawaii PRO (215-0852020)

GPUバリアント

Turks GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

62 億

トランジスタ

7.16 億

438 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

275W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.0