AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon R9 280 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 896個です
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点
リリースが6年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 70% 向上しました (1590MHz と 933MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 3GB)
より低いTDP電力 (75W と 200W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 280
+17%
3.344 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
GeForce GTX 1650 GDDR6
+77%
3566
グラフィックスカード
2014年3月
リリース日
2020年4月
Volcanic Islands
世代
GeForce 16
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
827 MHz
ベースクロック
1410 MHz
933 MHz
ブーストクロック
1590 MHz
1250 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
3GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
384bit
メモリバス
128bit
240.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
28
計算ユニット
-
-
SM数
14
1792
シェーディングユニット
896
112
TMU
56
32
ROP
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
768 KB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-
理論的な性能
29.86 GPixel/s
ピクセルレート
50.88 GPixel/s
104.5 GTexel/s
テクスチャレート
89.04 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
5.699 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.849 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
89.04 GFLOPS
ボード設計
200W
TDP
75W
550 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
出力
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Tahiti
GPU名
TU117
Tahiti PRO3
(215-0821330)
GPUバリアント
TU117-300-A1
GCN 1.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
12 nm
43.13 億
トランジスタ
47 億
352 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
シェーダモデル
6.6
