AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R9 280

VS

AMD Radeon R7 350X OEM AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R7 350X OEM と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350X OEM の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 13% 向上しました (1050MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (65W と 200W)

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 280 +314%

3.344 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2014年3月

Pirate Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

827 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

933 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

32.00GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

28

384

シェーディングユニット

1792

24

TMU

112

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Tahiti

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

43.13 億

77 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

65W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1