AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

VS

AMD Radeon R7 260 NVIDIA GeForce GT 320 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 320 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 260 の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 696個です

NVIDIA GeForce GT 320 OEM の利点

より低いTDP電力 (43W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 260 +717%

1.536 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon R7 260

VS

GeForce GT 320 OEM

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2010年2月

Volcanic Islands

世代

GeForce 300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

-

SM数

9

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

72

48

TMU

24

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

4.320 GPixel/s

48.00 GTexel/s

テクスチャレート

12.96 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.536 TFLOPS

FP32 (単精度)

187.5 GFLOPS

96.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

GT215

Bonaire PRO

GPUバリアント

GT215-250-A2

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

20.8 億

トランジスタ

7.27 億

160 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

95W

TDP

43W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1