AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro D300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 2GBのメモリを搭載した FirePro D300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

より低いTDP電力 (55W と 150W)

AMD FirePro D300 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FirePro D300 +203%

2.176 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FirePro D300

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2014年1月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

162.6GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

20

512

シェーディングユニット

1280

32

TMU

80

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.176 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

136.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Pitcairn

Cape Verde PRO

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

28 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

55W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1